イコンのこころ

高橋保行著。
1998年、ブルガリア旅行の前に東方教会(正教)に関する本を読んでいこうと思って探したら、この人の本しかなかった。
そのとき読んだのは「ギリシャ正教」と「東方の光と影」。
前者よりも後者のほうが楽に読めたような気がする。よく覚えていないんだけど。
著者は正教の聖職者、つまり神学のプロ、しかも(たぶん)バリバリのエリートなので、内容が深い。いくら易しく書いてあってても、すべてがすらすらわかるというものではない。でも、この人、よく噛み砕いて上手に説明しているのだろうなあ・・・と思った記憶がぼんやりある。

得た知識のなかで、今も覚えていることはふたつ。

その1
正教においては、右が優位だから、十字を切るときも、西方教会(カトリックとプロテスタント)のように「上→下→左→右」の順ではなく、「上→下→右→左」の順である。
この知識は役に立った。
ブルガリアでよくわからない教会に迷い込んだとき、けげんな顔をして出てきた神父さんに、たまたま出会った日本人の女の子(「ふゆき」という名前です)と私は正教式に十字を切った。すると彼は「はっ」として、「どうぞ奥へ」と通してくれたのである。。。

その2
あと、正教では「聖母マリア」ではなく、「生神女(しょうしんにょ)マリア」と呼ぶ。神を生んだ女。
この知識が特に役に立ったことはない。

で、今回のこの本。

イコンとはひらたく言えば正教の宗教画。
一般に正教の教会というのは、内部に入るとどことなく東洋的で、親しみを感じる。その大きな要因はイコンなのである。西欧の宗教画と違う。写実的とは対極にあって。
だからこの本を手にとってみたわけである。

著者は言う。
「イコンは絵画ではなく、絵画はイコンではない。
イコンは書くものであって、描くものではない。
祈りの延長上にあり、作者は名前を記さない。
作者の多くは修道士。
書き方の「手引き」があって、その手引きと先輩の修道士の導きに従って、同じように書かれてきた。そうでないものはイコンではない。
色使いなどにも決まりごとがある。
写実性などは問題外。むしろ写実的だと祈りの邪魔になる。
影なんかつけてはいけない。聖人は来世に属しているから、影なんかない。
それに対して、西方教会文化圏で描かれる宗教画は、画家の個人的解釈の表現である。
たとえば、ラファエロの描く宗教画は、ラファエロの世界で、ラファエロの描くキリストは、彼の理解の化身にすぎない。
イコンというのはそんな俗っぽいレベルのものではないのである。
また、写しとか印刷されたものも、イコンはイコン。
オリジナルであるかどうかを問題にする西洋絵画とはそこも違う」
以上、私という個人が理解し得たことでした。

神学上の問題にも触れられていて、そのあたり、私にはいっぱいいっぱいでした。

たとえば
「ギリシャ正教における来世とは、時間的にも空間的にも、この世の終わりにただ静止して待つ世ではない。キリストによってすでにこの世にもちこまれてこの世の生活に写しだされつつある来世である」
とか。

正直、きつかった。
ふうふう言いながら読んだ。
最後のほうは理解しようという気力も萎えてしまい、斜め読みで終わった。。。

ところで、
「イコンを書くことイコール祈り」「祈りつつ書かなくてはいけない」というあたりを読んで、ベルギーのゲントで見た「神秘の子羊」のことを思い出した。
運よく日本人ツアーの団体と一緒で、日本語ガイド付きで見ることができたのだ。
「作者ファン・アイク兄弟は、毎日沐浴と祈りをしてから描いたのです」というガイドの説明を思い出すと同時に、だったらイコンの仲間に入れてあげてもいいのではないか・・・と一瞬思ったけれど、技法が違うからダメなのですね、きっと。フランドルに実際に存在する草花とかも描かれているし。イコンには聖人以外登場させてはいけないのだから。・・・じゃ、子羊自体、NGなのかな?

この本は1981年、春秋社刊。
入手したいなら、ユーズドしかありません。


「神秘の子羊」に関しては、メインサイトの「世界の美術館を斬る」コーナーの中の「ベルギーの美術館」に記述があります。どうってことない感想文ですが、非常に感動したことだけはわかります。
[PR]

by foggykaoru | 2009-08-31 22:15 | 西洋史関連 | Trackback | Comments(8)

トラックバックURL : http://foggykaoru.exblog.jp/tb/12234636
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
※このブログはトラックバック承認制を適用しています。 ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。
Commented by むっつり at 2009-08-31 22:57 x
イコン=写経?
説明を見ての私なりの解釈でした
Commented by ラッコ庵 at 2009-08-31 23:28 x
あと、カトリックのミサでは司祭が会衆の方を向いているけれど、東方教会では会衆に背を向けて(神様の方を向いて)いる、と聞いたことがあるような・・・。

イコン、英語のアイコンですよね。
一般には象徴という意味で使われることが多いように思います。
ギリシャの山の上の修道院で、一生イコンを描き続ける修道士の生活をテレビ番組で見たことがあります。厳密に決まった様式どおりに描かなければならない、一切個性を出してはいけないイコンは、たしかに写経に似ています。
Commented by foggykaoru at 2009-09-01 20:22
むっつり。
そう。そういうことなんだと思います。
Commented by foggykaoru at 2009-09-01 20:27
ラッコ庵さん。
>東方教会では会衆に背を向けて(神様の方を向いて)いる
ギリシャのサモス島というところで、正教のミサに出たことがあるんですが、忘れちゃった(泣)
でも、カトリックでいうところの「聖体拝領」のときは、会衆のほうを向いているはずですよね。そうしないとパンを渡せないから。
Commented by ケルン at 2009-09-02 00:01 x
ふうん、なるほど、なるほど・・・・・

>一般に正教の教会というのは、内部に入るとどことなく東洋的で、親しみを感じる。その大きな要因はイコンなのである。西欧の宗教画と違う。写実的とは対極にあって。
だからこの本を手にとってみたわけである。

これはかおるさんご自身のコメント?
今までに考えたことがなかった・・・と思ったけれど
そもそも私は正教会に入ったことがあったかな?

春秋社は好きな出版社です。
Commented by foggykaoru at 2009-09-02 20:50
ケルンさん。
そうです。私自身の感想。わかりにくいかしら。
正教の教会に入ったことがある日本人というのは、非常に少ないと思います。
私もブルガリアに行って初めて見たのだし。
でも、いいんですよ。日本人の感性に合うと思います。
ルーマニアに行きたいのも、ひとつにはイコンや正教の教会を見たいからなんです。
Commented by とーこ at 2009-09-04 12:45 x
ギリシャ正教会っていうのは、まん中にイコンの壁があるのですか? まん中っていうのは、カトリック教会で言う祭壇まわりの低い柵で囲われていて一般会衆は入れないところのことですが、ロシア正教会はこの柵の替わりに天井まで高いイコンの壁があって中があまり見えないのだけれど、

>日本人の感性に合う
覚えておいて、ギリシャ正教会に入る機会があったら気をつけてみたいです。
カトリックとプロテスタントでは柵に囲われているカトリック教会の方がお寺のお堂に近くて、なんとなく親近感がありますが
Commented by foggykaoru at 2009-09-04 21:30
とーこさん。
そうそう、イコンの壁があります。
その向こうが来世、ということらしいです。
日本のギリシャ正教の教会というと、ニコライ堂ですよね。他は知らない・・・
あと、日本では「ギリシャ正教」ばかりが有名だけれど、「ロシア正教」「ルーマニア正教」「ブルガリア正教」エトセトラ、エトセトラ、たくさん正教はあるんです。
それらすべてをひっくるめて、正教の教会の内部は東洋的で素敵なところあ多いんです。もちろんしょぼいのもたくさんありますが。

<< 観たい映画、観た映画 続・野球拳、あるいはじゃんけん... >>