[対談]言語学が輝いていた時代 2009年 02月 21日

鈴木孝夫と田中克彦という、言語学をかじった人なら知らないはずがない２人の対談。
まずタイトルを見て思った。
言語学って昔は輝いていたんだ、と（爆）

どのぐらい昔まで輝いていたんだろうか。
私が無駄にあがいた時代は1970～80年代。あのときだって、そんなものを勉強したいという人はそんなにいなかった。

ずっと前に書いたとおり、私が言語学をやろうなんて思いついたのは鈴木さんに憧れたことが大きいのだが、鈴木さん曰く「私の本に影響されて言語学を始めてみたはいいものの、全然つまらなくてがっかりしたという学生が何人も会ったことがある」と。
うっ、、、勘違いしたのはわたしだけじゃなかったのね（爆）

いうなれば鈴木さんは「天才」。鈴木ワールドは読むだけにしておくほうが無難だった（苦笑）
その天才の考えに基づいて作られたのが慶応藤沢キャンパス（通称SFC）。別に慶応のファンではないけれど、SFCの理念（実態は知らないけど）は称賛に値すると思います。そのへんの大学の新設学部の一歩上を行っている。

一方の田中さん。
彼の代表的著作「ことばと国家」は1981年刊行。出たとき読んでみようと思ったのに未読のまま現在に至る。少年老い易く学成り難しの実例（汗）
この対談から感じるのは、彼は「秀才」。
魅力的なのはだんぜん鈴木さんのほう。

言語学概論を一応やった人、言語学者の名前になじみがある人なら、楽しく読める。
そうでないと、ちんぷんかんぷん。ベストセラーにはなり得ない本。

意外だったのは、ソシュールを翻訳したのは日本が世界でいちばん早かったということ。
だけれども、その理論をもとにしてなんらかの新しい考えを世界に発信した言語学者は皆無だったのだそうだ。つまり、ただ海外の偉い人の著作を日本語訳しているだけで、それに立脚するなり、あるいはそれに反対するなりして、新しいものを構築する学者がいない。
たとえば、ソシュールの翻訳とは関係ないけれど、鈴木さんたちより上の世代の「とても偉い言語学者」だった服部四郎。
出来の悪い学生だった私ですら、「この人はこれだけ外国の学者の理論をきちんとまとめて紹介することができるんだから、ものすごく頭が良いのだろう。でも、自分の考えというものはあるの？」と思ったことがある。日本人の学者の多くは、学者じゃなくて優秀な学生に過ぎないのかも。

あと、昔は英語の教職を取るには言語学が必修だったのだそうだ。私の頃はもうそうではなかったけれど。（ぢつわ英語の教職持ってたりします。使ったことないけど）
でも、「英文法」とか「英語音声学」だけではなく、一般的な言語学をさわりだけでもやっておくのは、英語という１言語を扱う上でも無駄ではないと思う。
ロシア語をのろのろ勉強している現在、今までいろいろな外国語をかじってきたことはもちろん、あの砂を噛むような一般言語学で文法上のさまざまな抽象概念や諸言語の現象を学んだことと、音声学で多岐にわたる音声の存在を教わり精密発音記号を学んだことが、かなり助けになっていることを実感してます。



この本に関する情報はこちら